Uno contra uno
Las reglas son sencillas.
Reglas
En qué consta esta nueva sección...
*Viernes por medio se asignaran dos competidores y un moderador.
*El día lunes encontrarán en la página una noticia sustraída de algún diario, revista, etc.
*Cada uno de los competidores defenderán su idea, por medio de comentarios hasta el día jueves inclusive.
*El ganador será elegido por medio de la votación de las cuatro partes de elfulbodelosviernes.
*El moderador debe hacer un análisis diario hasta el jueves inclusive, actuando como fiscal tan solo el día viernes en el cual tendrá que argumentar su inclinación e intentar convencer a los jueces.
*SE TOMARÁN COMO VÁLIDOS SOLO LOS COMENTARIOS HECHOS EN EL BLOG. NO CONTARÁN LAS PELEAS POR MAIL, PERSONALMENTE O CUALQUIER OTRO MEDIO DE COMUNICACIÓN.
Objetivos
*Plasmar las ideas de manera inteligente, intelectual, si es posible ingeniosa y de manera divertida.
*No insultar.
Premios
*Se considerará ganador al competidor que mas “batallas” tenga en su haber. Este recibirá en la entrega de diplomas y medallas de fin de año un premio completamente sorpresa el cual será de su agrado.
Sanciones
*Los competidores que no tengan por lo menos dos comentarios defendiendo su postura se le descontará dos puntos en la suma anual.
*Los moderadores que no comenten con respecto a la competencia por lo menos tres veces en la semana se le descontará un punto en la suma anual (dado que en algún momento su condición será de competidor)
*Si los competidores se comprometieron a participar el viernes anterior al posteo de la noticia, debe cumplir y defender su idea, de lo contrario se le descontarán tres puntos y se le dará automáticamente el triunfo al otro competidor. (Sólo se tomarán como válidas CASOS EXTREMOS)
En esta edición no hay fragmento de diario ni revista, los jugadores deberán defender o atacar a su profesor de Historia Americana I y II.
Los participantes son Jésica Pérez (pro-De Lucia) y Yamil Caramicco (Anti-De Lucia), el moderador es Gustavo Behr.
ADVERTENCIA: Los comentarios en este posteo que no pertenezcan a ninguno de los tres participantes serán eliminadas. Si quieren dejar su comentario con respecto al debate, lo deberán hacer en otro post.
Profesor Daniel De Lucía, el salibador mas rápido del Oeste.
lunes, 28 de julio de 2008
Uno contra Uno: Por amor a vos!
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
17 comentarios:
Visto y considerando que en la primera fecha de este debate no ha surgido ningún comentario sugiero una llamada de atención (por no decir sanción) para que se ocupen oportunamente del tema a tratar. Asimismo recurro a la excelentísima sapienza del comité ejecutivo para aclarar dicha cuestión.
Sin más otorgo cordiales saludos,
Gustavo O. Behr III (moderador en cuestión)
Sr. Behr III, primero que nada, quería informarle que dificultades físicas estan afectando a este debate. Segundo: Sr. Gatogus yo lo estimo muchísimo pero no puedo entender como el simple puesto de mediador lo haya hecho transformar en un agente de seguridad metropolitana ("por no decir" buchón), eso no se hace.
Como vera, sabiendo su punto de vista sobre el Prof. De Lucia, quiero que su mediación sea completamente imparcial.
Con respecto al debate, será una tarea difícil por muchos motivos que no hacen falta aclarar.
TERMÓPILAS
Honor a aquellos que en sus vidas
se dieron por tarea el defender Termópilas.
Que del deber nunca se apartan;
justos y rectos en todas sus acciones,
pero también con piedad y clemencia;
generosos cuando son ricos, y cuando
son pobres, a su vez en lo pequeño generosos,
que ayudan igualmente en lo que pueden;
que siempre dicen la verdad,
aunque sin odio para los que mienten.
Y mayor honor les corresponde
cuando prevén (y muchos prevén)
que Efialtes ha de aparecer al fin,
y que finalmente los medos pasarán.
Κωνσταντίνος Πέτρου Καβάφης
(Konstantinos Petrou Kavafis)
Estimadísimo sr. Caramico:
He leído y releído su descarga y la conclusión a la que he arrivado es que usted sólo tiene que encargarse de su tema y no perder tiempo con sus despiadadas y maliciosas críticas hacia mi persona.
Si no tiene nada que decir al tema en custión (el debate) retírese y los puntos serán otorgados a su contrincante, como establece el estatuto.
Además los participantes saben que tengo las dos opiniones con respecto al tema de debate, así que, insisto, sólo dediquense a estimular sus mentes para desglosar una escritura uniforme en pos del tema elegido.
Sin más que decir, saludos cordiales a todos.
Gustavo O. Behr III
PD: Sr. Presidente del FDLV, gracias por su incondicional, sincero, demedido y gratificante apoyo.
Señorita Pérez:
Queda de lado toda nuestra relación en esta discusión.
Quería decirle el por qué de mi decisión de ser anti-De Lucia.
*El primero de los motivos es porque me defraudo como persona ya que todo el mundo sabe lo que hizo con un grupo que el mismo organizo.
*Segundo: me defraudo como formador de docentes ya que, aunque sepa una barbaridad de todo y que sea el dueño de la absoluta verdad, no da un ejemplo digno. Contestar mal por una simple pregunta, mirar mal por un estornudo o gruñir por una llegada tarde son pequeños detalles. Allá ellos que quieran seguir su ejemplo y compadezco, de antemano, a aquellas pequeñas palomitas que sean sus alumnos.
*Tercero: No puede elegir a semejantes, desagradables y, por sobre todas las cosas, groseras y mal habladas de sus ayudantes. ¡Por dios! !No está bueno decir palabrotas para poder explicar algo! ¡No es moderno!
*Cuarto: Es verdad, no me baño seguido pero tampoco quiero bañarme en el medio de una clase. No me quejaré de que hay que saber leer los labios o entender cuando alguien habla tosiendo porque no viene al caso.
*Quinto: No me banco (y es muy personal)que lo comparen con el mejor de todos los profesores.
Efialtes no te banco!!!
Sin más nada que decir me despido!
Espero su respuesta rápidamente!
Buenos noches a todos, perdón por mi ausencia, estuve de festejo.
Menos mal q se cumple años una sóla vez al año !
y además el blog me abre cuando él lo dispone.
Bueno, no me ire de tema y pasaré a analizar el debate en cuestión.
De aqui en adelante transmitiré mi opínión por medio de items porq considero que, de este modo, será posible una mejor comprensión de mi tesis:
*A Daniel Omar De lucia no hay q entenderlo, sino aceptarlo.Con esto que pretendo decir: detras de su caracter un tanto histerico se esconde una noble persona llena de valores y códigos.
Expresa esa forma de comunicaciñon un tanto agresiva (a veces) para prevenirse, cree q si ataca el primero evitará posibles ataques.
Pero con el tiempo nos damos cuenta de la buena persona que es.
* Es necesario superar un tiempo de conocerlo, para luego comenzar a entenderlo: no creo que el señor Caramico aun haya superado ese tiempo de prueba, considero que 4 meses de cursada no son suficientes.
Y menos aun luego del trabajo de Guaman Poma donde el resentimiento hacia DaniOmi crece de forma acelerada.
*nadie puede negarme los conocimientos ABSOLUTOS por cierto que posee y la buena predisposicion que tiene siempre para explicar, nadie puede negarme tampoco q por mas que gruña no explica las cosas de manera acelerada si, pero como nadie en el Joaquin.
*haciendo un analisis de todas las materias de primer año, no voy a incluir americana dos porq aun no la terminamos de cursar, considero que con Delucia adquirimos conocimientos y forma de estudio como con ningun otro profesor: te lleva a su ritmo de trabajo, no deja un tiempo de bache donde uno se pueda dispersar, y despues se ven los rendimientos.
Ademas, seria demasiado si hago incapie en que asi como exige tambien brinda la posibilidad de que recuperemos los errores.
*ya se de ante mano el argumento que usara Caramico Mula Mulosa, para quitarle meritos a daniel Omar: el conocido incidente por todos del Escupitajo al alumno,
seria cobarde de mi parte justificarlo o decir q estuvo correcto porq iria contra mias principios: pero acaso quien cuestiona a los genios en este pais??
Maradona no ha atacado periodistas, o no reconocido hijos por el mundo y la gente lo sigue y lo ama?!
Es ese "gen" argentino q identifica a la mayoria, y daniel Omar encaja perfecto en él.
*Con respecto a las faltas ortograficas que el adjudican, insisto son un error de tipeo, quien no las tiene?
*Sin más, solo por ahora, poseo muchisimos mas argumentos pero no quiero poner el asado de un tirón en la parrilla!
*"ENTREGATE CLIO CARAMICO, ESTAS RODEADO" ! : para la proxima la explicacion de esta frase!
(Como cuesta enfrentarme con Caramico!!! pero lo voy a lograr!!)
JA! PUBLICAMOS LOS DOS A LA VEZ!
AHORA CONTESTARE A SU TEXTO PORQ CUANDO PUBLIQUE EL MIO EL SUYO NO ESTABA
Caramico:
por empezar creo q sus argumentos no son solidos, desde la perspectiva (a la cual yo m habia adelantado) q solo se baso en el incidente de la saliva poderosa.
*Considero q como futuros docentes, no podemos juzgar a una persona sólo por una actitud que nos disguto o por tener una personalidad que difiere con las nuestra, el dia que usted sea docente evaluará a sus alumnos por la forma en la actuán respecto a su persibalidad??
*Con respecto a sus ayudantes de cátedra, si bien no son del todo de mi agrado, si él las puso en ese lugar deben de tener las condiciones necesarias para hacerlo., y no solo por el mal llmado "casting sabana" del cual usted suele hablar.
*Si salivea cuando habla y q¿!!! acaso usted no....?? ehhh, perdon casi digo cositas personales!
Bueno todos tenemos "defectos" fisicos por asi decirlo, si lee mi primer comentario le dije que con el tiempo lo iba a empezar a conocer.
Eso incluye saber q no es recomendable sentarse en las primeras filas, justamente por esto q remarcó usted (discriminando.
*POr ultimo, si lo comparan con Otero no es su responsabilidad, sino de aquellos que se sirven de comparaciones.
Sin mas, saludos!
persibalidad?? = quise poner PERSONALIDAD,
Como buena discipula de Daniel Omar Delucia tengo errores de tipeo :)
Este debate es una placer para mi cerebro.
Lo considero así pq es un contínuo ida y vuelta sin golpes bajos. Exponiendo cada uno sus argumentos, a veces hasta el paroxismo, incluyendo el fanatismo cuasi talibán.
Asi que mañana espero sus conclusiones y daré mi visión objetiva y determinda para que más tarde el Honorable Jurado de este debate en cuestión determine su sapientísima detalle su absoluta e irrefutable decision.
saludos
gatogus
Que es ezo de ablar mal de mi putazoz, miren que yo me la vanco, me e enfrentado a jetones piores que uztedez en la bida. EZPEREN A QUE BUELBAN LAS CLAZEZ QUE VOY A TENER UN EZCUPITAJO RESERVADO PARA UZTEDEZ. Otra coza, mi ORTOOO-grafia no ez la mejor, pero es que yo de chico en vez de andar leyendo libritos infantiles, ibah...achacahcaprapraprabaracatatatatata...me hizieron enojar, ya quede todo dezpeinado PUTOS.
Ay Señorita hija del fletero ud dijo: *A Daniel Omar De lucia no hay q entenderlo, sino aceptarlo.Con esto que pretendo decir: detras de su caracter un tanto histerico se esconde una noble persona llena de valores y códigos."
Valores y códigos???? Cagarse en los alumnos no creo que entre en la categoria ni de codigos, ni de valores. Se hecho pa'tras faltando días de una charla publica en la cual muchos alumnos pusieron su esmero, su tiempo (cosa que el sr. no puede perder)y dinero. Cuatro meses, una semana, un día o un milisegundo es lo mismo para saber como se comporto.
Una cosita más: Desde cuando no se puede custionar a un "genio", cada uno puede cuestionar a quien se le plasca, siempre y cuando tenga fundamentos. Capaz que la enseñanza de algún profesor le impida cuestionar a alguien que supuestamente este por encima de uno. Si quiere le cuestiono a Maradona, al cual muchos defenderan a muerte y muchos otros lo "siguen y lo aman". Se hay un gen argentino no quiero que sea así.
"acaso usted no....??" Este debate es solo del tema De Lucia, por favor absténgase.
Ja ja ja (risa irónica). En su último punto de la defensa nombra al Dr. Mariano Eloy Rodríguez Otero, yo solo hice mención al mejor profesor de todos. Es verdad pienso que es el mejor de todos y veo que ud. también. Será Católico, legalista, gallego terco y anti-todo. Pero cuando hay una marcha estudiantil él esta, cuando los alumnos lo necesitan para dar una clase pública al otro día él esta, cuando un programa de televisión reaccionario, a pedido de un gobierno fascista, aparece para defenestrar la lucha estudiantil él esta. Cosa que su profesor dudo que haga.
Termopilas es en alusión a los chicos que hicieron la charla y justamente Otero casi siempre (creo que este año no) en las primeras clases las regala. Esto lo queria explicar en el último comentario pero bue ya esta.
Me ha tocado bailar con la más fea por dos cosas. La primera es enfrentarme a usted y la segunda es que los jueces son cuasi partes.
Aguante el reggeaton, el rock, la cumbia, el tango, bailando por un sueño, marcelo hugo, mi vieja, boquita y Perón.
Sin más nada que decir me despido cordialmente.
Respecto a usted señorita hija del fletero: La amo.
Sin más nada que decir me despido
Uf!!! tengo muchisimas cosas q decir!
Por empezar, Camarico q golpe bajo su ultima frase, usted me dice q me ama y me olvido del mundo no puedo debatir asi jaja
basta vamos a lo nuestro:
*Sigue haciendo TODO EL TIEMPO incapié en el incidente con el alumno : reitero podemos acaso juzgar a una persona por una actitud fuera de lugar??
solemos equivocarnos a menudo y no por eso nos tienen q "hacer la cruz" de por vida,
usted y yo sabemos bien que luego del incidente DaniOmi dijo que daria explicaciones del tema a quien se las pidiera.
Dare mas detalles para los q no estan al tanto: en el grupo/foro llamado "alumnos autoconvocados" Miriam, su ayudante de cátedra, comunico q De lucia estaba dispuesto a dar las explicaciones pertinentes a quien se las pidiera.
En todo caso Caramico si usted tenia tanto recelo y bronca por esto hubiese hablado con él, digo ya q insiste tanto...
*Con respecto a esto q usted escribio:
..."En su último punto de la defensa nombra al Dr. Mariano Eloy Rodríguez Otero, yo solo hice mención al mejor profesor de todos. Es verdad pienso que es el mejor de todos y veo que ud. también" ....
No considero que Otero sea el mejor profesor del Joaquin por el simple acto q no curse con el y por lo tanto no suelo opinar de gente a la q no conozco.
Si deje en claro q para usted Otero era el mejor profesor fue porq por obvias razones (q todos conocen) conozco sus gustos y preferencias por demas y se q hacia mensión a eso.
*le voy a pedir por favor que cuide su vocabulario: "cagarse en los alumnos", se de su inteligencia y buen lexico asi q no creo q sea necesario que insulte
* el comentario ironico firmado como "daniel omar de lucia" repleto de faltas ortograficas, me parece que tiene como unico fin desprestigiarlo y por lo tanto sumar adeptos a su tesis.
NO digo que fue usted quien lo hizo, pero si es obvio que tiene como objetivo principal lo antes mencionado por mi persona.
*basta ya de nombrar a los jueces!!! todo el tiempo lo mismo: SON CUASI PARCIALES, creo q esta intentado evidenciar cosas q no son.
Los dos sabemos que los jueces no eligen por cariño o comprensión, cada uno estará de acuerdo con usted o conmigo no por al afecto o no hacia de lucia, sino por la forma en q nosotros encaramos el debate.
Creo q esto ha quedado claro desde el primer uno contra uno.
*Por que todo el tiempo surgen las comparaciones con Otero?? no entiendo...
el debate era entre la calidad de ejercer entre otero y daniomi y yo entendi mal??
*Por ultimo, no era necesario q me deje en claro q no habia q hacer alusión a temas personales. Ya le pedi perdón anteriormenre por eso, y en todo caso es el señor Gustavo berh, nuestro mediador, quien me tiene q marcar las faltas,
*sabe todo lo q siento por usted, pero creo q se está jugando al todo o nada y sus argumentos están perdiendo solidez.
EStas actuando como la Cechu Oviedo, al todo o nada, y estas perdiendo nuestros principios: Totistas Santillanes ante todo!
Por ahora, nada mas.
Señor Caramico lo amo publicamente
(perdon Gustavo Berh, usted nos habia pedido q evitemos este tipo de comentarios melosos, pero se hace dificil no decirnos nada lindo dpues de enfrentarnos tantos!
entiendanos! )
Voy a hacer caso omiso a esa inoportuna intervención del falso Prof. De Lucía.
Ante todo con Srta Jesica, mi apellido es BEHR. Pero valoro su intención de acordarse de mi persona.
Con respecto a los comentarios del tipo "Chuchi te amo", son elementos que lamentabelmente, y recalco lamentablemente, están erradicadas de mi corazón y de mi alma. Cuando veo este tipo de sentimientos, crece en el fondo de mí una pequeña esperanza de seguir adelante. Pero me hace feliz que dos personas que considero mis amigos se tengan ese sentimiento mutuo.
Con respecto al tema de debate, el tema de las palabrotas e improperios es un asunto que me corresponde obejtar a mí Srta. Jesica, por eso Sr. Yamil con el referencia a los insultos hágale caso a "la hija del fletero". El hecho de incluir al Prof. Otero como método comparativo, es una jugada válida y valedera.
Pero insisto que fue un honor ser un elemento arbitrario en este debate.
Sin más les dejo saludos a todos,
Gustavo O. Behr III
PD: tengo el corazón con agujeritos, pero el fulbo de los viernes me lo reanima.
"El falso De Lucía", ya bas a ver lumpen, me boy a prezentar a comcurso com todaz las demaz comiziones de Arjentina I y...la vaz aprovar el dia que salga campeon razing de la libertadores. LOZ VEO EN EL INFIERNOOO.
Ante que nada felicito a los dos participantes por exponer en forma hábil sus exposiciones.
Sin duda el Prof. De Lucía produce este tipo de antagonismos, a veces razonables, otras desmedidas. No obstante, creo que quedaron bien claras las posiciones al respecto.
A partir de ahora sus comentarios quedarán en evaluación por el excelentísimo comité de este blog.
Asímismo haré lo mismo que el Sr Caramico y la Stra. Pérez, daré mi opinión acerca del susodicho.
El Prof. De Lucía genera este tipo pasiones desmedidas. En mi caso opino que estipuló una ambigüedad, primero porque su sabiduría es suprema y segundo su personalidad deja mucho que desear.
Paso a explicar estos dos ítems. En 1° lugar su aplicación del saber es maravillosa digna de un profesor de UBA. Pero no por ello lo considero genio. Para catalogar a esta persona con tal mote, no hay q compararlo con el Diego sino con Einstein pq lo q se discute es su capacidad cerebral.
En 2° punto su personalidad es un tanto complicada; no tengo razones para justificarlo o desmistificarlo, sino que se evalúa todo lo salta a la vista. Para comenzar su aspecto no es acorde para un lugar de enseñanza tan respetado como el que concurrimos; que salive mientras habla es pasable pero que se babee como un rotweiler es desagradable. También que tenga que estar con personas en un ámbito académico implica una serie de detalles a seguir como por ejemplo su forma de presentarse ante su curso. Y también hago un claro énfasis sobre la elección de sus ayudantes; no puede ser que eliga a personas tan brutas para expresarse frente a un marco de estudiantes que en un futuro, lejano o cercano serán profesores, utilicen un lenguaje tan vulgar y grutural. La excepción a esto es Araceli que cuenta con experiencia en enseñanza (al margen de que este año está buenísima). Por último no voy a agregar más elementos para el caso ya conocido con el Prof. Cifuentes.
Espero que les sirva todo este alegato. Para mi balanza el Prof. De Lucía está 51% en desmedro y 49% a favor.
Sin más Saludos a tutti!!!!!!
Gustavo O. Behr III
Moderador
jajaja El profesor De Lucia es otro obstáculo que debe sortear la educación terciaria en su camino a hacia la excelencia.
Aguante Otero, lo más.
HomoVidenS
En el fondo le tengo un cierto cariño, aunque....no puedo acompañar, que la historia me juzgue....mi voto.....bue, vean el video y me comprenderan.
http://www.youtube.com/watch?v=2urf7vem-ic
http://www.youtube.com/watch?v=2urf7vem-ic
Publicar un comentario