UNO CONTRA UNO - Prof. De Lucía - RESULTADOS

Saludos! Hoy, y después de muchas vueltas, el honorable jurado del Fulbo de los Viernes del cual me siento agraciada de constituirlo, ha llegado a una decisión respecto a quién es el ganador del Uno Contra Uno, y esta vez no nos hemos podido poner de acuerdo, sino que por 2 votos contra 1 es que se ha consagrado el ganador de esta contienda.

.

Tanto Yamil Caramico como Jesica Perez han utilizado las armas qe tenían a su alcance  tanto para desprestigiar como para vanagloriar al Profesor Daniel Omar De Lucía. Creo qe Yamil, al ser masculino, tiene un mejor manejo del ataqe-defensa, pero Jesica contaba con los puntos qe suma el amor qe ella siente por su Profesor, y qe le permitieron defenderlo con altura.

Creo qe la falla de los protagonistas fue dejarse llevar durante casi todo el debate por los sentimientos qe se tienen mutuamente... Yo aprendí desde chiquita qe en el amor y en la guerra vale todo, pero esto era batalla muchachos! Nada de baboseadas de ese estilo qe me enfrían la sangre! Igual, saben qe nadie los banca tanto como yo :)

.

Al final, el mediador Sr. Gustavo Behr III, eligió, con más duda qe certeza, poner su voto sobre el Sr. Caramico. Debo decir qe al trío de jueces qe conformó la elección, esa tibia decisión no logró influenciarlo.

Es entonces por 2 votos contra 1 la Senorita Jesica Perez la ganadora de la pelea, y por lo tanto suma 1 punto en este juego qe hemos llamado Uno Contra Uno. 

.

El incidente del escupitajo fue lo qe terminó de poner en tela de juicio al Profesor De Lucía, quien ya estaba en la cuerda floja por ciertos aspectos de su personalidad qe tanto Yamil como en el cierre el Sr. Behr intentaron resaltar.

En respuestas a esto, creo qe la vestimenta de una persona poco dice de ella, y si algo dijera, en mi opinión el alma se muere en el sarcófago de la elegancia; y en lo qe respecta a su aspecto físico, lo esencial es invisible a los ojos.

De Lucía comete errores, y se dejó llevar por egoísmo olvidando el compromiso con su compañero Cifuentes y con el alumando de la clase pública. La actitud de Rodriguez Otero es admirable y digna de aplaudir, pero no creo qe esa es la única forma en la qe el profesor se compromete con el alumno. De Lucía demuestra un gran respeto por sus alumnos dada la calidad de la bibliografía qe da, por su interés en qe aprendamos y no qe memoricemos, porqe nos orienta con las pautas sobre en qé debemos hacer hincapié, y sin eso sería difícil cumplir con las expectativas. Y valoro realmente qe no sólo de la posibilidad de recuperar y seguir en promoción, conciente de qe Americana es la materia qe más condiciona la carrera, sino también qe siempre, a la semana siguiente qe nos qemamos las pestañas estudiando, él se qema las suyas y trae los parciales corregidos. Sí, es su trabajo dirán, pero esas actitudes me parece son dignas de reconocer.

No hay texto qe no expliqe en clase, no hay vez qe no da espacio para la crítica y para las dudas y preguntas, a la vez qe siempre deja bien en claro para qe no hayan segundas lecturas, sus opiniones y su ideología. Compartida o no, si no estuviese bien clara, no tendríamos la posibilidad de saber con quién tratamos, y de oponernos.

De Lucía no es un genio, ni una eminencia, ni nada más qe un gran Profesor, inteligente y capaz, como todos nosotros podemos llegar a ser cuando nos recibamos. Espero no salivar como él, pero también espero llegar a los alumnos de la forma en qe él lo hace, somos todos diferentes y no nos conmovemos por lo mismo, pero, como el mismo Daniel Omar dijo la última clase de Americana I, ámenme u ódienme, pero no me olviden.

Nos vemos el viernes!

.

SU CORAZÓN NO ERA UN HOTEL, 
AUNQE CORRÍA ESE RUMOR...

Vanesita